問題を知る！併用を否定する理由が見つからない

ある受験生の方から、以下の質問をお受けしました。なお、一部、省略させて頂いています。

併用を否定する理由が見つからない

「当サイトの教材だけを徹底的に勉強すれば合格できる。」という自信はあります。

しかし、「当サイトの教材だけを徹底的に勉強すれば合格できるよ。」と回答するには、無責任しすぎると感じましたので、当サイトで、「併用すること。」について、話し合いをしました。

結論から言いますと、「併用」を否定する理由が見つかりませんでした。

なお、併用する場合においては、宅建士合格広場の教材を優先してください。他の教材で掲載していない論点も重要な論点があります。

解けない問題＝知らない問題≠難しい問題【問題集】

皆さんは、過去問を解いたことがありますか？

解いてみると分かりますが、満点はとれません。もちろん、満点をとる必要はないのですが。

では、解けなかった問題が、難しい問題なのかと言えば、決して難しい問題ではありません。もちろん、数問は、難しい問題ですが。

解けなかった問題の多くは、皆さんが見たことのない問題だけのことです。

おそらく、見たことのある、つまり、知っている問題が、本試験で出題された場合には、その問題を正解することができ、難しい問題だとは、思わないはずです。

なので、皆さんには、引き出しの数を増やして頂きたいです。

例えば、1,000問の問題を解くということは、1,000個の引き出しができるということで、2,000問の問題を解くということは、2,000個の引き出しができるということです。

不必要な問題を多く解くのではありません。

必要な問題を多く解くためには、複数の問題集を購入する必要があります。

「引き出しの数を増やす。」観点からは、併用を否定できません。

全員が分かるテキストは存在しない【テキスト】

テキストでは、ある条文や判例を説明する場合、1つの観点で説明していきます。

1つの観点で説明する場合、全員が分かることは不可能です。

分かる方もいれば、分からない方もいます。

だから、当サイトは、質問を受け付けています。

例えば、全員が分かる魔法のようなテキストがあるのなら、質問の受付をする必要はありません。

これは、学校でも同じです。

私は、税理士有資格者ですが、税理士試験合格のために、学校に通っていました。

講師の説明も、分かる箇所もあれば、分からない箇所もあります。

分からない箇所があるのは当然なことで、講師の説明が悪いわけではありません。

繰り返しになりますが、1つの観点からの説明で、全員が分かることは不可能です。

独学の方は、講師の説明もなければ、講師に質問することもできません。頼るところは、テキストやネットだけです。

すごく分かり易いと言われる評判の高いＡテキストであっても、分からない箇所は、必ず出てきます。

この場合、Ｂテキストを持っていれば、もしかしたら、Ａテキストでは分からなかった箇所であっても、Ｂテキストで解決できるかもしれません。逆に、Ｂテキストでは分からなかった箇所であっても、Ａテキストで解決できるかもしれません。

この観点からも、併用を否定できません。

併用の注意点

併用の注意点・デメリットは、以下のとおりです。

• コストがかかる
  複数の教材を購入することになりますので、コストがかかります。もちろん、通学・通信に比べると、安いですが…。
• 中途半端はダメ
  例えば、テキストを2冊購入したとします。
  1冊をメイン、もう1冊をサブとしましょう。必ず、メインの1冊は、本試験までに終わらせてください。時間に余裕のある方を除き、サブまで完璧にする必要はありません。
• 不必要な引き出しはいらない
  解く必要もない問題を解くことにより、引き出しを増やしたとしても、点数に直結しません。必ず、解く必要のある問題を解いてください。